COLLAGE VITAE

‘He esparcido mis sueños a tus pies; písalos con cuidado, porque son mis sueños’. (William Butler Yeats)

Archive for 11 noviembre 2010

Indignante

Posted by sinparardeviajar en noviembre 11, 2010

INDIGNANTE

1) Que el país anfitrión (en este caso España) sufrague los gastos de la visita de un jefe de estado ( el Vaticano)  con el dinero de sus propios contribuyentes , en un país que se jacta de su “aconfesionalidad”  a nivel constitucional,

Tal y como queda plasmado en  la Constitución Española de 1978:

Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones

Constitución Española, art. 16.3

La definición que la RAE recoge del término aconfesional  es la  siguiente:

 “ no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa”

El Estado no asume como propia ninguna religión y otorga la misma libertad de culto a todas las confesiones. En teoría, esto quiere decir que se debe tratar por igual a todas las religiones.  Sin  embargo, utilizando el erario público para financiar la organización de una visita de la más alta jerarquía católica, como es el papa, el estado español está dando preponderancia al catolicismo frente al resto de religiones existentes en España, lo que es contrario a la idea principal de neutralidad recogida en el término aconfesional.  Por lo tanto,  me atrevo a decir que la visita del papa puede calificarse de anticonstitucional.  Y es que es obvio que, destacando de tal manera al catolicismo,  no sólo  no se está tratando por igual a los diferentes dogmas sino que además se está rompiendo con la neutralidad perseguida por la Constitución.

Quizás sea pertinente fijarse en el caso francés,  quien con su estado laico, aunque considerado por muchos como demasiado drástico , parece tratase de la opción más justa, pues evita caer en polémicas discriminaciones  al asegurar su neutralidad en la esencia misma de su carácter laico: toda religión queda excluida en el ámbito público.

De este modo, el estado francés garantiza una neutralidad del estado hacia las múltiples confesiones que se han arraigado en su territorio.

Así, me pregunto: por qué no optar por un estado laico en el que no haya cabida a controvertidas preferencias en una Europa que se viste de una multiculturalidad sin precedentes?  

2)  Que  el papa y su banda de célibes secuaces se arrogue el derecho a criticar la política interna del estado anfitrión y a decidir quienes son las familias que merecen recibir ayudas del Estado, empleando para ello el término de  familia “normal”…como si existiesen por lo tanto,  familias “anormales”…y más aun en un país que sabe avanzar al ritmo de la sociedad con leyes como la legalización del matrimonio homosexual.

Y de todos modos,  si ni siquiera  saben lo que significa estar casado, ni tener una mujer, ni hijos, ni nada”! ¿A cuento de qué vienen entonces a dar lecciones? ¿Qué pueden saber ellos de la esencia de una familia?  Acaso no es el amor entre dos personas lo que dignifica una familia?

¿Y si, como ellos dicen,  lo primordial es procrear?  Por qué no dan ejemplo ellos mismos y se ponen a tener tantos hijos “ como les de  Dios”?

3) Que el proselitismo intransigente tenga cabida en nuestra sociedad y que provenga encima de un jefe de estado que recorre el planeta para imponer su visión retrógrada, su concepción ortodoxa y contraria al progreso de la humanidad. Quien niega el  matrimonio entre gays, el aborto, la eutanasia…, y el uso de la contracepción  en un siglo  en el que el número de muertes por Sida se vuelve cada vez más escalofriante …

 INDIGNANTE que una élite poderosa se sostenga en la cúspide gracias a la institución católica y que el resto de países democráticos lo toleren.

Al papa me hubiese gustado gritarle algo que aprendí durante mi misión en Filipinas: 

  « It is important to defend life;

but what’s more important is to defend the joys and beauties of life

 under common decency and dignity today

https://viajaresfundamental.wordpress.com/category/cuadernos-de-bitacora/asia/filipinas/

NO a la vida bajo cualquier circunstancia y condición, SI a la vida en la decencia y la dignidad.

nov 2010

Y a propósito de la institución católica, dado que siempre es conveniente contar con segundas opiniones y puesto que, como bien dice Juan Eslava Galán “el contraste de pareceres es siempre bueno y la búsqueda de la verdad, necesaria: la verdad os liberará, que dice el Evangelio”  a continuación quisiera compartir la interesantísima entrevista de Juan Eslava Galán, escritor de “El catolicismo explicado a las ovejas”:

Las mentiras de la Iglesia

Anuncios

Posted in RABIA y DENUNCIA | Leave a Comment »