COLLAGE VITAE

‘He esparcido mis sueños a tus pies; písalos con cuidado, porque son mis sueños’. (William Butler Yeats)

Archive for the ‘RABIA y DENUNCIA’ Category

El cabo de la desesperanza

Posted by sinparardeviajar en enero 25, 2011

Los "Squats" de las afueras del Cabo. Más de 3 millones de personas malviven en estos tugurios sin agua corriente ni electricidad. Mientras los blancos poseen mansiones junto a la playa en la peninsula del Cabo, la población negra más miserable se amontona en guetos como este. La brecha entre ricos y pobres es demasiado profunda. El gobierno hace oidos sordos.

Anuncios

Posted in RABIA y DENUNCIA | Leave a Comment »

Revitalizing Tea

Posted by sinparardeviajar en enero 24, 2011

Mientras SUDAFRICA siga proponiedo a sus habitantes “Té revitalizante” (como en la pancarta que vimos en medio de la carretera) para curar el Sida, el pais seguirá siendo uno de los más contaminados por el VIH.
 Escalofriante: 1000 personas mueren todos los dias.

SWAZILAND, pequeña monarquia independiente dentro de las fronteras sudafricanas que también visitamos, es el pais más contaminado del mundo en relación con su población (1 millon de habitantes) Casi 3 de cada 4 habitantes son seropositivos. Estremecedor.

Posted in RABIA y DENUNCIA | Leave a Comment »

Indignante

Posted by sinparardeviajar en noviembre 11, 2010

INDIGNANTE

1) Que el país anfitrión (en este caso España) sufrague los gastos de la visita de un jefe de estado ( el Vaticano)  con el dinero de sus propios contribuyentes , en un país que se jacta de su “aconfesionalidad”  a nivel constitucional,

Tal y como queda plasmado en  la Constitución Española de 1978:

Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones

Constitución Española, art. 16.3

La definición que la RAE recoge del término aconfesional  es la  siguiente:

 “ no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa”

El Estado no asume como propia ninguna religión y otorga la misma libertad de culto a todas las confesiones. En teoría, esto quiere decir que se debe tratar por igual a todas las religiones.  Sin  embargo, utilizando el erario público para financiar la organización de una visita de la más alta jerarquía católica, como es el papa, el estado español está dando preponderancia al catolicismo frente al resto de religiones existentes en España, lo que es contrario a la idea principal de neutralidad recogida en el término aconfesional.  Por lo tanto,  me atrevo a decir que la visita del papa puede calificarse de anticonstitucional.  Y es que es obvio que, destacando de tal manera al catolicismo,  no sólo  no se está tratando por igual a los diferentes dogmas sino que además se está rompiendo con la neutralidad perseguida por la Constitución.

Quizás sea pertinente fijarse en el caso francés,  quien con su estado laico, aunque considerado por muchos como demasiado drástico , parece tratase de la opción más justa, pues evita caer en polémicas discriminaciones  al asegurar su neutralidad en la esencia misma de su carácter laico: toda religión queda excluida en el ámbito público.

De este modo, el estado francés garantiza una neutralidad del estado hacia las múltiples confesiones que se han arraigado en su territorio.

Así, me pregunto: por qué no optar por un estado laico en el que no haya cabida a controvertidas preferencias en una Europa que se viste de una multiculturalidad sin precedentes?  

2)  Que  el papa y su banda de célibes secuaces se arrogue el derecho a criticar la política interna del estado anfitrión y a decidir quienes son las familias que merecen recibir ayudas del Estado, empleando para ello el término de  familia “normal”…como si existiesen por lo tanto,  familias “anormales”…y más aun en un país que sabe avanzar al ritmo de la sociedad con leyes como la legalización del matrimonio homosexual.

Y de todos modos,  si ni siquiera  saben lo que significa estar casado, ni tener una mujer, ni hijos, ni nada”! ¿A cuento de qué vienen entonces a dar lecciones? ¿Qué pueden saber ellos de la esencia de una familia?  Acaso no es el amor entre dos personas lo que dignifica una familia?

¿Y si, como ellos dicen,  lo primordial es procrear?  Por qué no dan ejemplo ellos mismos y se ponen a tener tantos hijos “ como les de  Dios”?

3) Que el proselitismo intransigente tenga cabida en nuestra sociedad y que provenga encima de un jefe de estado que recorre el planeta para imponer su visión retrógrada, su concepción ortodoxa y contraria al progreso de la humanidad. Quien niega el  matrimonio entre gays, el aborto, la eutanasia…, y el uso de la contracepción  en un siglo  en el que el número de muertes por Sida se vuelve cada vez más escalofriante …

 INDIGNANTE que una élite poderosa se sostenga en la cúspide gracias a la institución católica y que el resto de países democráticos lo toleren.

Al papa me hubiese gustado gritarle algo que aprendí durante mi misión en Filipinas: 

  « It is important to defend life;

but what’s more important is to defend the joys and beauties of life

 under common decency and dignity today

https://viajaresfundamental.wordpress.com/category/cuadernos-de-bitacora/asia/filipinas/

NO a la vida bajo cualquier circunstancia y condición, SI a la vida en la decencia y la dignidad.

nov 2010

Y a propósito de la institución católica, dado que siempre es conveniente contar con segundas opiniones y puesto que, como bien dice Juan Eslava Galán “el contraste de pareceres es siempre bueno y la búsqueda de la verdad, necesaria: la verdad os liberará, que dice el Evangelio”  a continuación quisiera compartir la interesantísima entrevista de Juan Eslava Galán, escritor de “El catolicismo explicado a las ovejas”:

Las mentiras de la Iglesia

Posted in RABIA y DENUNCIA | Leave a Comment »

Espeluznante encuentro

Posted by sinparardeviajar en octubre 8, 2010

WEST COAST TOUR Julio de 2010

En OAKLAND, cerca de San Francisco.

Un inesperado encuentro  con un grupo de evangelistas  radicales  me deja completamente aterrada .  Durante nuestra visita al Coliseo ( el estadio de los Raiders) un grupo de hombres  , de aspecto màs bien joven ( ninguna mujer!) se encuentra esperando la llegada de los asistentes al ‘espectàculo’ que esa misma noche ofreceria un tal Benny Hinn…,  alguien de quien nunca antes habiamos oido hablar, en el estadio contiguo al Coliseum.  Entre profusas  e incomprensibles exclamaciones ,  cuatro hombres enarbolan pancartas en las que se puede leer, entre otras frases impactantes: JESUS SAVES FROM HELL! ( Jesus salva del infierno) En su propia ropa, con tonos chillantes y grandes carácteres, los iluminados portan impresas palabras con las que pretenden instigar a los seguidores de Benny Hinn a acercarse a JESUS para salvarse tanto del infierno como del pretendido profeta Benny Hinn: ( y es que sólo JESUS SAVES) Muerta de curiosidad, decido acercarme a uno de los ‘iluminados’ . Quiero saber quién narices es ese tal Benny Hinn  y el motivo por el quel su  “espectáculo” provoca tanto revuelo. Asi que me acerco  a uno de los fanáticos defensores de JESUS y con gran desparpajo le pregunto quién es Benny Hinn? A lo que me contesta con un tono  casi malhumorado: pero vienes a verlo y ni siquiera sabes quién es?  Me precipito a explicarle que estamos de paso, que en relidad venimos a visitar el Coliseum y que somos extranjeros. Entonces  decide contestarme a voz en grito para estar seguro de que el público que va llegando escucha perfectamente sus palabras: Benny Hinn es un falso profeta, es un estafador, alguien que engaña a la gente!! Por último me entrega una “GET OUT OF HELL FREE CARD” ( A limited time offer: over for details) y sin hacer el menor caso a mi presencia , continúa con una retahíla de improperios hacia los asistentes al show, en respuesta a las quejas de los que van llegando. Otro de los iluminados , quien se me antoja  más sosegado, me explica que el falso profeta hace creer a la gente que tiene poderes para cura a enfermos y realizar todo tipo de milagros, y tras su breve aclaración,    me pregunta sin rodeos: have you already found JESUS? Aunque me quedo algo desconcertada ante una pregunta que no me esperaba, no vacilo al contestar con un rotundo NO!  Considerando imposible que alguien pueda vivir sin haber encontrado a JESUS!, me asegura : IT IS EASY!, es sencillo, lo unico que tienes que hacer es arrodillarte, rezar y cuando menos lo esperas…‘Jesus will go inside you“, Jesus entrará en ti…En ese momento , en el que no sé si reir o llorar… y cuando estaba pensando para mis adentros: menudo flipado! el ferviente defensor del Jesus will save  you  empieza a contarme que él había encontrado a Jesús hace 6 años y que “before I was crazy” …pero, y me pregunto, si antes de encontrar a Jesus estaba loco…, ahora debe estar completamente majareta!!!!!! Pero les falta un tornillo o que? acaso creen haber encontrado una verdad tan absoluta que les da derecho a querer imponerla  a los demás y a olvidar el derecho al  respeto ajeno?

Este sorpresivo encuentro  me recuerda hoy, 11.09.2010, a otro fanático, quien  tiene planeado realizar una quema masiva  de copias del Coran en el 11M…un pastor integrista que está sembrando la inquietud en el pais americano por temor a que este gesto de islamofobia provoque una explosion de violencia, no solamente en los States sino también en muchos paises de mayoria musulmana…

 En el pais del in God we trust! en donde impera el libre albedrio en cuanto a la eleccion de la propia confesion,  la ausencia total de  limites entre  religion y  secta   permite que tomen el poder  falsos profetas como Benny Hinn o fervientes iluminados como los radicales evangelistas…lo que supone una auténtica amenaza para las almas más frágiles o vulnerables

Posted in RABIA y DENUNCIA | Leave a Comment »

¿Costumbres galas?

Posted by sinparardeviajar en julio 14, 2010

Tarde de futbol. Trocadero. Dia de bochorno.

Son las 19h15. España llega a la semi-final. La primera vez en la historia del futbol español.

Acostados en el césped del improvisado estadio de Trocadero, nos situamos junto a un grupo de españoles. Ambiente asegurado!

Preparamos nuestro pique-nique.

A las 20h30 ya no queda ni un lugar! El “estadio” está abarrotado!

Las manifestaciones de  entusiasmo se precipitan. Los españoles entonan el consabido  “camarero, camarero…con el que se contesta ¿qué?¿ qué?! Una de champiñones…champi.. ¿qué? Campeones campeones oeeeooeeoeoeoeooeoeoe…”Viva España! Y el coro responde al unísono: pero que Vivaaaaaaaaaa!

(En general  me siento muy incómoda con las retahíla patrióticas y con el despliegue nacionalista  de banderas. Supongo que en el caso de España la  enriquecedora diversidad regional y y el tumultuoso pasado franquista tienen mucho que ver… )

En el segundo tiempo ya tenemos recogido nuestro pique-nique . Nos sobran bolsas de patatas fritas, tabulé, etc. La mitad de los amigos que debían acompañarnos se han quedado fuera. Llegaron tarde y el seudo-estadio ya está repleto.   La muchedumbre se agolpa para entrar pero ya no queda ni un lugar.

En ese momento, una chica del grupo de españoles que estaba justo detrás, me llama y me pregunta en español: “oye, te compro esa bolsa de patatas por 2€”. La miro con asombro. No por la pregunta, que no se me antoja para nada osada, sino por el comentario sobre la eventualidad de cobrarle!! Recuerdo inmediatamente que estamos en Francia. Las costumbres de la capital gala no son las mismas que en España. De ahí que aquella chica española, seguramente residente desde hace tiempo en la capital francesa, haya considerado “normal” ofrecerme una retribución pecuniaria.

Al día siguiente, en el trabajo, decido hacer una pequeña encuesta sobre aquella anécdota, y pregunto entre mis compañeros franceses cuál hubiese sido su reacción frente a una interpelación del tipo. Me quedo aun más perpleja, si cabe, al descubrir las respuestas: cuatro de los 5 franceses recibirían con mucho gusto los 2€! Reitero la pregunta y les pido que sean sinceros: ni siquiera lo dudan dos veces. La contestación es tan inmediata como rotunda: si la persona ofrece dinero por las patatas, pues no van a contrariar a quien está dispuesto a ofrecer una moneda de dos euros por unas simples “chips”…

Por mi parte, saco de la mochila el tabulé, el queso y las patatas y se las entrego con una sonrisa a mi “compatriota”. Me atrevo a  recordarle que aunque estamos en Francia, ella sabe bien que entre  “españoles” ese tipo de costumbres no se llevan…Me dirige una sonrisa de complicidad mientras se dispone a disfrutar de las patatas con sus amigas. No puedo evitar pensar para mis adentros: qué suerte tengo de no haber sido educada en los hábitos parisinos!

Domingo 11 de julio. Dia histórico. Somos CAMPEONES DEL MUNDO!!!

Oeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeeoeoeoeoeoe!oeooeo!

Tirma

julio de 2010

Posted in RABIA y DENUNCIA | Leave a Comment »

Soy vasca y no tengo miedo…

Posted by sinparardeviajar en junio 28, 2010

Posted in RABIA y DENUNCIA | Leave a Comment »

CON O SIN PAPELES, mismos deberes, diferentes derechos

Posted by sinparardeviajar en febrero 25, 2010

http://www.collectifdescineastespourlessanspapiers.com/#film

Un travailleur sans papiers et un travailleur avec carte de séjour, c’est quoi la différence ? Pas visible à l’œil nu, pas visible même avec une caméra. Et pourtant, ils sont là. Ils travaillent, ils construisent nos immeubles, réparent nos rues, posent les rails de nos tramways. Ils nettoient nos bureaux, font le ménage dans nos appartements, s’occupent de nos malades et des plus vieux d’entre nous. Ils lavent la vaisselle et les cuisines de nos restaurants, s’occupent de la sécurité de nos grands magasins, sont la main d’œuvre secrète de nos agences d’intérim… Avec ou sans papiers, leurs tâches sont les mêmes. Avec ou sans papiers, les obligations des uns et des autres sont aussi les mêmes : ils payent les cotisations sociales, l’assurance-chômage, la sécurité sociale, les impôts… Comme tout le monde. Alors, quelle est la différence ?

La différence, c’est qu’un « sans-papiers » au chômage ne touchera pas d’allocation. La différence, c’est qu’un « sans-papiers » cotisera pour la retraite mais n’en touchera jamais un centime… Les mêmes devoirs, mais pas les mêmes droits. Et cela parce qu’il lui manque un papier, un seul : la carte de séjour.On peut fabriquer une voiture en Roumanie pour la vendre en France, on ne peut pas délocaliser les métiers du bâtiment ou les services à la personne. Alors on délocalise sur place, on emploie des « sans-papiers ».Un « sans-papiers », c’est d’abord un travailleur sans droits !Un travailleur qui vit dans la peur d’être expulsé, et qui s’il est licencié,n’a aucun recours mais une seule perspective : la reconduite à lafrontière. Cette injustice est insupportable pour qui attache de la valeur à la devise de la République inscrite sur les frontons de nos écoles.C’est pour cela que nous avons décidé de nous mobiliser aux côtés de ces travailleurs, comme nous l’avions fait pour les enfants de « sans-papiers » avec le film « Laissez-les grandir ici ! ».
C’est avec nos regards de cinéastes que nous voulons à nouveau marquer notre solidarité.
« On bosse ici ! On vit ici ! On reste ici ! » Proclament les travailleurs sans papiers en grève. L’égalité des droits est l’exigence de tous. Régularisation de tous les travailleurs sans papiers, c’est ce que nous exigeons avec eux 

 “Un trabajador sin papeles y un trabajador con una tarjeta de residencia, ¿cual es la diferencia? No es evidente a simple vista y  ni siquiera con una cámara. Y sin embargo, ahí están.  Trabajan, construyen nuestros edificios, arreglan nuestras calles, instalan los raíles de nuestros tranvías, limpian nuestras oficinas, hacen la limpieza en nuestros apartamentos, se ocupan de nuestros enfermos y de los más ancianos de entre nosotros. Lavan los platos y las cocinas de nuestros restaurantes, se encargan de la seguridad de nuestros grandes almacenes, son la mano de obra secreta de nuestras agencias de trabajo temporal…Con o sin papeles, sus actividades son las mismas. Con o sin papeles, las obligaciones de unos y de otros son también las mismas: pagan las cotizaciones de la seguridad social, del paro, los impuestos…, como todo el mundo. Entonces, cuál es la diferencia?

La diferencia es que un “sin papeles” en paro nunca cobrará el subsidio de desempleo. La diferencia es que un “sin papeles” cotizará para la jubilación sin jamás tocar un céntimo…

Los mismos deberes pero no los mismos derechos. Y eso porque le falta un papel, uno solo: la tarjeta de residencia.

Se puede fabricar un automóvil en Rumania para venderlo en Francia, no se pueden “externalizar” los oficios de la construcción o los servicios a la persona ( “delocaliser”)  Entonces se externaliza in situ , se emplea a los “sin papeles”

Un “sin papeles” es ante todo un trabajador sin derechos!

Un trabajador que vive con el miedo de ser expulsado y que,  si es despedido,  no tienen ningún recurso; únicamente una perspectiva: la expulsión.  

Esta injusticia es insoportable para quien  atribuye un valor al lema de la Republica inscrita en los frontispicios de nuestras escuelas. Es por este motivo que hemos decidido movilizarnos al lado de estos trabajadores, como ya lo hicimos para los hijos de los “sin papeles” con el filme « Laissez-les grandir ici ! » ( Dejarles crecer aquí!) Con nuestras miradas de cineastas que queremos nuevamente manifestar nuestra solidaridad.

“Trabajamos aquí, vivimos aquí, nos quedamos aquí!”Proclaman los trabajadores sin papeles en huelga. La igualdad de derechos es la exigencia de todos. La regularización de todos los trabajadores sin papeles es lo que reclamamos

Traducción:  Tirma

Marzo de 2010

Posted in RABIA y DENUNCIA | Leave a Comment »

Posted by sinparardeviajar en febrero 16, 2010

El camino que seguimos, ¿es el que nos corresponde en la vida?

¿Pero acaso existe un camino ya trazado? ¿Un Destino??

¿O es el que nosotros mismos elegimos?

Si se trata de nuestra propia elección, ¿Cómo saber si es la acertada?¿Cómo saber si estamos equivocados? Pero “equivocados” ¿respecto a qué? ¿O respecto a quién??

  Y sobre todo, ¿Cómo saber si nuestras decisiones son nuestras?

¿Nos dejamos llevar por el fluir de la vida, por las circunstancias, por las convenciones o simplemente por el qué dirán? O estamos realmente arraigados a unos principios básicos que conforman nuestra personalidad y que nos vuelven congruentes con nosotros mismos?

Tirma

 “Padecemos una especie de

subdesarrollo emocional que nos

impulsa a ciertas conductas autodestructivas, tanto en nuestra vida pùblica como en la  privada.

Nos urge encontrar un camino que nos permita hallar una manera de ser màs sanos, y ese camino intimamente relacionado con el amor y la espiritualidad. El amor es el mejor simbolo de la salud del hombre, es todo lo opuesto de la agresion, del miedo y de la paranoia, que a su vez representan la patologia que nos desune ” CLAUDIO NARANJO

___________________________________________________________

16.02.2010

Raul me dio ayer la clave!

Ser feliz los cinco segundos que siguen…y los 5 siguientes…,sin pensar en el futuro!!!

Si dejáramos que el  “ahora” fuese  el acompañante de nuestros días, la angustia provocada por el desconocido mañana se disiparía en un suspiro.

————————————————————————————–

==>segùn El TAOISMO  , éste seria el orden :

 Felicidad,Longevidad, Salud, Amor

Cuando uno es feliz, desea vivir el mayor tiempo posible arropado por el estado de bienestar  y por lo tanto, aspira a la Longevidad. La salud, por su parte, pasaría a ser  la consecuencia lógica del estado de felicidad ( y no al revés, como suele pensarse en Occidente) . Cuando el aliento  vital o QI (“chi”)   la energia que mantiene en movimiento al  universo,   deja de fluir en un cuerpo,  los trastornos de salud interrumpen el estado  de felicidad.

Segùn la doctrina del Feng Shui, en la que se basa el QI , se trataria de ver lo bueno en lo malo y lo malo en lo bueno: el Ying y el Yang . Opuestos sin oposición.  Equilibrio en lo complementario.

La clave està en la moderación en el modo en el que reaccionamos ante las diferentes circunstancias de la vida.  Asi lo señala Lao Tsé: ‘SOLO CON LA MODERACION SE PUEDE ESTAR PREPARADO PARA AFRONTAR LOS ACONTECIMIENTOS. Estar preparado para afrontar los acontecimientos es poseer una acrecentada reserva de virtud. Con una acrecentada reserva de virtud, nada hay que no se pueda superar;cuando todo se puede superar, nadie hay que que conozca los limites de su fuerza’

Tirma

Leyendo “Todo bajo el cielo” de Matilde Asensi ( mayo de 2010)

Posted in RABIA y DENUNCIA, Un mar de dudas | Leave a Comment »

Patatas fritas de la “abuelita” sin necesidad de visitar a la “abuelita”..

Posted by sinparardeviajar en noviembre 6, 2009

findus

Este anuncio britànico difundido en Francia me ha dejado boquiabierta. La traduccion literal al español del texto que acompaña la foto seria la siguiente: “Las patatas fritas de la abuelita sin ir a ver a la abuelita”. El paquete de patatas fritas congeladas propuestas por Findus aperece encima del texto y el logotipo de la marca sobresale con un color rojo vivo en contraste con los tonos ocres de la cortina y del antiguo reloj de casa de la abuelita, tonalidad que intenta recalcar el caracter insípido y por ende, aburrido, de la decoración de la casa.
El enojo de la pequeña se muestra con creces en su mirada. Aun asi, el publicista ha querido acentuar tal enfado otorgàndole un aspecto impoluto tanto en el peinado como en el vestir , el cual sugiere la compostura fingida de la visita dominical. Un encuentro obligado que impide la espontaneidad tan propia de la infancia.
El modo exagerado en el que la abuelita estruja las mejillas de la pequeña parece ser el motivo central del descontento de la nieta. Y son estas manos, resquebrajadas por la edad, el ùnico elemento que nos permite deducir que se trata de una anciana ( la « abuelita »)
El anuncio saca provecho de una sociedad francesa en la que los abuelos no son considerados como una fuente rica en conocimientos y experiencias, sino como un molesto compromiso que hay que tolerar. Estoy segura que en otros paises este mensaje no calaría pues la mayoria de los abuelos viven en casa de los nietos, por lo que éstos no necesitan « ir de visita » . En estos paises los abuelos son el corazón de la familia y se les respeta tanto o màs que a los propios padres. Ademàs, en las reuniones familiares presididas por los abuelos, no solo se disfruta de la comida sana de antaño, sin aditivos alimentarios, y con todas las vitaminas de los productos frescos, (sin necesidad de recurrir a productos congelados), sino que ademàs se recupera el propio pasado a través de las vivencias de nuestros mayores ; Y es que , para saber hacia donde vamos es necesario saber primero de donde venimos.

http://www.tribords.com/?frites-de-mamy

Posted in RABIA y DENUNCIA | Leave a Comment »

En la antesala de la vejez

Posted by sinparardeviajar en octubre 24, 2009

Al llegar a la residencia me fijé en lo retirada que estaba del centro neurálgico de Boulogne. Advertí también el logotipo de ADOMA en la entrada (en latin : ad-hacia y domus-hogar) nueva razón social de la antigua SONACOTRA, Sociedad nacional de construcción de  viviendas para los trabajadores,   que  se  desarrolló en Francia entre ­ 1965 y 1975 para acoger a los obreros masculinos provenientes sobre todo del Magreb ( Argelia, Tunez y Marruecos) .

Estaban  sentados en silencio, en los bancos del patio exterior, esperando « la tertulia de tarde » y la merienda que la asociación « Les petits freres de pauvres » les había prometido y anunciado unas semanas antes a través de un cartel (que muchos no pudieron leer a causa del desgarrador analfabetismo). Eran por lo menos 10 hombres de entre 50 y 60 años.  La merienda no tenía por objetivo  mitigar el hambre , pues aquellos hombres de temprana jubilación, en su mayoría argelinos, no sufren el infortunio de la miseria.  Muestra de ello era su aspecto impecable. Algunos portaban sombrero, e incluso un pañuelo en el cuello con una elegancia admirable. Lo que esperaban era realmente la tertulia que acompañaría la merienda; la aguardaban como una actividad excepcional propuesta para aplacar el tedio cotidiano.

Así lo constaté cuando ellos mismos nos contaron que desde que cerraron la cafetería de la residencia, ya no disponen de un espacio común en el que poder conversar, jugar a las cartas o simplemente  « pasar el rato ». Se sienten faltos de actividades. Ni siquiera han atravesado el umbral de la vejez  y ya no tienen con qué ocupar su tiempo  ni saben cómo sortear el abismo de la soledad. 

Nos instalamos en una de las salas de la planta baja, fría y de luz tenue. Acomodamos las mesas y sillas y les rogamos se sentaran mientras nosotros preparábamos el te, los zumos, abríamos los paquetes de pastas y  partíamos el bizcocho de chocolate. En aquel instante uno de los hombres replicó en un tono de protesta que él no estaba cansado y que no quería sentarse y  a continuación espetó; « est-ce que vous faites ça pour nous ou pour vous ? » es que hacéis esto por nosotros o por vosotros ? El responsable de la misión aprovechó la interpelación para explicar a los ahí presentes el trabajo de la asociación « les petits frères… » (Conocida como « Federación amigo de los mayores »  en España) Aclaró que la asociación es una organización de voluntariado que acompaña a las personas mayores y subrayó que entre las actividades de la asociación, además del acompañamiento a domicilio,  se encuentran las tertulias de tarde como la de aquel día. La pregunta de aquel hombre me hizo pensar en la desfachatez de nuestra sociedad, en la que prima cada vez con mayor fuerza el interés individual y, en la que tanto se desconfía de la filantropía. El altruismo se encuentra, sin lugar a dudas,  en vías de extinción, de ahí que aquel hombre dudara del desinterés de la asociación y de sus voluntarios. Y es cierto, que,  bajo cualquier actividad voluntaria puede encontrarse un aliciente personal, lo que no equivale forzosamente a un interés individual.

Entre los voluntarios había una joven de origen argelino que además hablaba árabe y cabili (lenguaje de la mayoría de los hombres presentes ese día, originarios de la región de Cabilia, en el noreste de Argelia), lo que facilitó el primer contacto con el grupo. Muchos de ellos no hablaban muy bien el francés, pero aun así, conseguimos entablar una conversación  amena durante la cual nos relataron sus condiciones de vida en la residencia, el trabajo en la fábrica de Renault en Boulogne durante más de 35 años y otras de sus muchas vivencias en Francia.

Escucharles era asistir a un capitulo fundamental de la historia francesa, como fue la ola de inmigración argelina tras la segunda guerra mundial y sobre todo la necesidad del estado francés de obra de mano barata  tras la Independencia de Argelia (Acuerdos d’Evian en 1962)

Como ellos mismos nos contaron, cuando llegaron a Francia (casi todos a principios de los años 70), se les consideraba una población pasajera. Ellos mismos no tenían mayor pretensión que la de quedarse un año o dos a trabajar. En ningún momento se les pasó por la cabeza la posibilidad de quedarse 30 o 35 años como obreros en las fábricas francesas! Era algo impensable. Más aun sabiendo que dejaban atrás familias enteras..  Cada año pensaban que era el último…y de este modo el regreso se aplazaba sine die.

De ahí que por aquel entonces la intención de asociaciones como la Sonacotra, no fuera la integración de la población inmigrante que persiguen  hoy en día las políticas migratorias, sino la acogida temporal de la inmigración obrera. El hecho de que el 96% de la población atendida por la Sonacotra en 1973 fueran hombres solos que habían dejado a la mujer en el país de origen, muestra la ausencia de integración en la sociedad francesa de la población inmigrante .

Por otro lado, en lo que respecta a las condiciones laborales, parece ser que Renault los trató bien. Nos hablaron de compensaciones de índole laboral y de otras ventajas pero sin entrar en detalles.  Sin embargo, quienes no tuvieron la « fortuna » de trabajar en esta empresa estatal, debieron ejercer empleos precarios y esporádicos, en los que trabajaban a destajo. Igual de precarias son actualmente las condiciones de vivienda en el foyer (residencia). Los cuartos  apenas  alcanzan los 7 m2, y  la ducha y el baño son compartidos. Además, existe una sola cocina para dos pisos. Cuando les preguntamos si tenían televisión en el cuarto, uno de los hombres se levantó de su asiento con ímpetu de queja y nos pidió que le siguiéramos. Nos quería mostrar la  sala de “estar” que habían acomodado para ellos. Una gélida sala medio vacía con unas cuantas sillas y una televisión mediana tirando a pequeña en la que ningún telespectador, ya sea joven o anciano, podría distinguir con nitidez la imagen. Sentí escalofríos. También nos quiso transmitir sus protestas sobre la falta de intimidad que existe en cada cuarto,  pues las paredes están tan mal aisladas que cualquier ruido del vecino es audible: nos dijo que incluso la apertura de la cremallera de una chamarra se escucha al otro lado del tabique…Ni qué decir tiene de las visitas del exterior a los residentes y/o de las llegadas de éstos a la madrugada…

Seguimos conversando durante más de dos horas que me parecieron minutos.

Todo lo relatado me dejó sin palabras. Había comprendido que el estado francés los había tratado bien durante los años en los que habían sido útiles al país, y ahora, casi 40 años después, ya retirados , y fatigados por años de trabajo,  se les abandonaba a su suerte,  en la desoladora antesala de la vejez.

 

23 de octubre de 2009

Tirma BENITEZ FORNIES

Próximo encuentro el viernes 27 de noviembre

“El secreto de una buena vejez no es otra cosa que un pacto honrado con la soledad.”

 Gabriel García Márquez

Posted in RABIA y DENUNCIA | Leave a Comment »